El PP de El Escorial denuncia errores y omisiones en el presupuesto de 2006
Considera que la bajada en las inversiones es consecuencia a la nefasta gestión del Foro Progresista (PSOE + IU)
Pidieron que se retiraran los presupuestos por la ausencia en el capitulo de ingresos de mas de 350.000 euros
Importantes bajadas en las Concejalías de Comercio, Consumo y Turismo así como en Educación y Servicios Sociales
02 de febrero de 2006.- EL PP DE EL ESCORIAL denunció ayer en el transcurso del Pleno ordinario que los presupuestos tenían tres errores de consideración y que vulneraban la Ley de Haciendas Locales en su artículo 143.
Pues bien a juicio del Grupo Popular este artículo se incumple en al menos dos ocasiones en el capitulo de ingresos; en primer lugar no han presupuestado la partida 313.14 “Tasa de recogida de basura” (que si fue incluida como tasa en la propuesta del Concejal de Hacienda aprobada en la sesión plenaria del día 26 de octubre de 2005). He de recordar que no estamos hablando de una cantidad cualquiera estamos hablando de un ingreso de 346.000 euros (que se reconocieron en 2005).
Asimismo incluyen como ingreso la partida 300.02 “Venta de publicaciones” por un importe de 6.500 euros; esta Tasa no esta aprobada en la sesión plenaria del 26 de octubre ni en la publicación del BOCM por lo que difícilmente es ejecutable.
También el PP ha observado un error grave en cuanto a la plasmación de la plantilla que el Foro Progresista y es como en las retribuciones complementarias del personal funcionario destinado a secretaria no coincide la plantilla con el presupuesto, y además ya les pregunte en la Comisión Informativa, y así en la plantilla las retribuciones complementarias del personal funcionario (partida 121/12100 en el presupuesto indica la cantidad de 195.788,37 euros cuando en la plantilla indican 201.468,31 euros.
Ingresos Inflados
El PP de El Escorial denunció como algunos ingresos estaban inflados, como son:
Altas IBI (partida 11202) se produce como he dicho anteriormente un aumento del 131,62 % respecto a lo ejecutado en 2005, sin que se nos de una explicación.
ICIO (partida 28200) efectivamente se produce un descenso en el presupuesto, pero realmente lo incrementan un 27, 7 % de lo ejecutado en 2005, tengamos confianza en que se cumpla.
Tasa por matrimonios (partida 31006) se produce un aumento del 98, 4% respecto a lo ejecutado en 2005. Vds. presupuestaron 5000 euros pero solo ejecutaron 2.520 euros.
Enseñanzas centro cultural (partida 34003) se produce un aumento del 98,4 % respecto a lo ejecutado en 2005. En 2005 ejecutaron 63.071 euros y para 2006 presupuestan 99.974 euros.
Talleres de juventud (partida 34006) se produce un aumento del 66 % respecto a lo ejecutado en 2005.
En 2006 presupuestas 40.000 euros cuando realmente han ejecutado en 2005 12.413,5 euros.
Escuela de música (partida 34005) se produce un incremento del 87,76 % respecto a lo ejecutado en 2005; presupuesto 2006 160.000 euros y ejecutado en 2005 85.212,75 euros; quizás este teniendo que ver la forma que se este estableciendo el precio publico, ya que tiene toda la impresión que no están teniendo en cuenta el gasto real tan solo el gasto de los monitores (unos eventuales y otros profesionales de verdad esa distinción llama poderosamente la atención).
Tasa de OVP mesas y sillas –terrazas- (partida 31302) se produce un incremento del 95,17 % respecto a lo ejecutado en 2005; presupuesto 2006--- 9.000 euros y en 2005 han ejecutado 4.611,36 euros. O estamos ante una subida de la citada tasa como dijimos o estas sobrevalorando de forma clara el ingreso.
El PP de El Escorial denunció asimismo que no presupuesta nada para el Consorcio con el Canal de Isabel II para solucionar el problema de Montencinar.
Inversiones
Es significativa la bajada no sólo en este presupuesto sino en toda la legislatura; durante su mandato las inversiones se han reducido un 65,81 %. No parece lógico que en 2003 se ejecutaran 1.235.182, 73 euros y ahora en 2006 presupuestan algo mas de 440.000 euros; pero además si tenemos en cuenta que en sus años de gobierno sólo son capaces de ejecutar el 15 % de las inversiones presupuestadas (en 2005 presupuestaron 3.660.000 euros y sólo han ejecutado algo más de 220.000 euros, en 2004 presupuestas 3.118.821,94 euros y ejecutan algo más de 180.000 euros).
Pero en este presupuesto el capitulo destinado a inversiones es muy curioso ya que la mayor parte de éstas son destinadas al Área de Medio Ambiente; por ejemplo mobiliario medioambiental (20.000 euros) o Arboreto Fito-antropológico (60.000 euros) para el PP de El Escorial desde luego estas no son inversiones prioritarias ni necesarias para el pueblo; estas cantidades se podrían haber destinado a infraestructuras (operación asfalto, aceras y alumbrado público) o a construir la comisaría de policía local en Los Arroyos-Las Suertes- Las Zorreras.
Bajadas en Comercio, Consumo, Hosteleria y Turismo
En el capitulo de gastos tampoco comprendemos como existe una bajada tremenda en la Concejalía de Comercio, Consumo, Industria y Hosteleria; y así en FIASGU en el periodo 2003-06 han conseguido una bajada del 18 %, también en la partida 751/22613 “Programas de promoción turística” la dejan a cero, y en 2005 se presupuesto 12.000 euros aunque solo se gastaron 4.280 euros.
También en la partida 622/22610 “Programa de comercio y hostelera” la reducen en un 66,66 % (en 2005 presupuestaron 30.000 euros y en 2006 10.000 euros).
La partida 622/22608 “Programas de consumo” la reducen en un 50 % (presupuesto 2005-> 6000 euros y en 2006-> 3.000 euros); aunque si bien es cierto que en 2005 sólo se gastaron 1.800 euros en 2005.
Educación ya no es una prioridad
Es una de las concejalias que junto a la de comercio sufre una reducción importante.; por ejemplo en la partida 422/21200 “Reparación y conservación” baja porque mientras en 2005 se gastaron 15.416, 21 euros ahora presupuestan 12.000 euros.
En la partida 422/22610 “Plan de Absentismo Escolar” no se gasto ni un solo duro, porque había que dar vinculación a las partidas de cultura que se sobrepasaron (en especial la Escuela de Música y Fiestas)
Pidieron que se retiraran los presupuestos por la ausencia en el capitulo de ingresos de mas de 350.000 euros
Importantes bajadas en las Concejalías de Comercio, Consumo y Turismo así como en Educación y Servicios Sociales
02 de febrero de 2006.- EL PP DE EL ESCORIAL denunció ayer en el transcurso del Pleno ordinario que los presupuestos tenían tres errores de consideración y que vulneraban la Ley de Haciendas Locales en su artículo 143.
Pues bien a juicio del Grupo Popular este artículo se incumple en al menos dos ocasiones en el capitulo de ingresos; en primer lugar no han presupuestado la partida 313.14 “Tasa de recogida de basura” (que si fue incluida como tasa en la propuesta del Concejal de Hacienda aprobada en la sesión plenaria del día 26 de octubre de 2005). He de recordar que no estamos hablando de una cantidad cualquiera estamos hablando de un ingreso de 346.000 euros (que se reconocieron en 2005).
Asimismo incluyen como ingreso la partida 300.02 “Venta de publicaciones” por un importe de 6.500 euros; esta Tasa no esta aprobada en la sesión plenaria del 26 de octubre ni en la publicación del BOCM por lo que difícilmente es ejecutable.
También el PP ha observado un error grave en cuanto a la plasmación de la plantilla que el Foro Progresista y es como en las retribuciones complementarias del personal funcionario destinado a secretaria no coincide la plantilla con el presupuesto, y además ya les pregunte en la Comisión Informativa, y así en la plantilla las retribuciones complementarias del personal funcionario (partida 121/12100 en el presupuesto indica la cantidad de 195.788,37 euros cuando en la plantilla indican 201.468,31 euros.
Ingresos Inflados
El PP de El Escorial denunció como algunos ingresos estaban inflados, como son:
Altas IBI (partida 11202) se produce como he dicho anteriormente un aumento del 131,62 % respecto a lo ejecutado en 2005, sin que se nos de una explicación.
ICIO (partida 28200) efectivamente se produce un descenso en el presupuesto, pero realmente lo incrementan un 27, 7 % de lo ejecutado en 2005, tengamos confianza en que se cumpla.
Tasa por matrimonios (partida 31006) se produce un aumento del 98, 4% respecto a lo ejecutado en 2005. Vds. presupuestaron 5000 euros pero solo ejecutaron 2.520 euros.
Enseñanzas centro cultural (partida 34003) se produce un aumento del 98,4 % respecto a lo ejecutado en 2005. En 2005 ejecutaron 63.071 euros y para 2006 presupuestan 99.974 euros.
Talleres de juventud (partida 34006) se produce un aumento del 66 % respecto a lo ejecutado en 2005.
En 2006 presupuestas 40.000 euros cuando realmente han ejecutado en 2005 12.413,5 euros.
Escuela de música (partida 34005) se produce un incremento del 87,76 % respecto a lo ejecutado en 2005; presupuesto 2006 160.000 euros y ejecutado en 2005 85.212,75 euros; quizás este teniendo que ver la forma que se este estableciendo el precio publico, ya que tiene toda la impresión que no están teniendo en cuenta el gasto real tan solo el gasto de los monitores (unos eventuales y otros profesionales de verdad esa distinción llama poderosamente la atención).
Tasa de OVP mesas y sillas –terrazas- (partida 31302) se produce un incremento del 95,17 % respecto a lo ejecutado en 2005; presupuesto 2006--- 9.000 euros y en 2005 han ejecutado 4.611,36 euros. O estamos ante una subida de la citada tasa como dijimos o estas sobrevalorando de forma clara el ingreso.
El PP de El Escorial denunció asimismo que no presupuesta nada para el Consorcio con el Canal de Isabel II para solucionar el problema de Montencinar.
Inversiones
Es significativa la bajada no sólo en este presupuesto sino en toda la legislatura; durante su mandato las inversiones se han reducido un 65,81 %. No parece lógico que en 2003 se ejecutaran 1.235.182, 73 euros y ahora en 2006 presupuestan algo mas de 440.000 euros; pero además si tenemos en cuenta que en sus años de gobierno sólo son capaces de ejecutar el 15 % de las inversiones presupuestadas (en 2005 presupuestaron 3.660.000 euros y sólo han ejecutado algo más de 220.000 euros, en 2004 presupuestas 3.118.821,94 euros y ejecutan algo más de 180.000 euros).
Pero en este presupuesto el capitulo destinado a inversiones es muy curioso ya que la mayor parte de éstas son destinadas al Área de Medio Ambiente; por ejemplo mobiliario medioambiental (20.000 euros) o Arboreto Fito-antropológico (60.000 euros) para el PP de El Escorial desde luego estas no son inversiones prioritarias ni necesarias para el pueblo; estas cantidades se podrían haber destinado a infraestructuras (operación asfalto, aceras y alumbrado público) o a construir la comisaría de policía local en Los Arroyos-Las Suertes- Las Zorreras.
Bajadas en Comercio, Consumo, Hosteleria y Turismo
En el capitulo de gastos tampoco comprendemos como existe una bajada tremenda en la Concejalía de Comercio, Consumo, Industria y Hosteleria; y así en FIASGU en el periodo 2003-06 han conseguido una bajada del 18 %, también en la partida 751/22613 “Programas de promoción turística” la dejan a cero, y en 2005 se presupuesto 12.000 euros aunque solo se gastaron 4.280 euros.
También en la partida 622/22610 “Programa de comercio y hostelera” la reducen en un 66,66 % (en 2005 presupuestaron 30.000 euros y en 2006 10.000 euros).
La partida 622/22608 “Programas de consumo” la reducen en un 50 % (presupuesto 2005-> 6000 euros y en 2006-> 3.000 euros); aunque si bien es cierto que en 2005 sólo se gastaron 1.800 euros en 2005.
Educación ya no es una prioridad
Es una de las concejalias que junto a la de comercio sufre una reducción importante.; por ejemplo en la partida 422/21200 “Reparación y conservación” baja porque mientras en 2005 se gastaron 15.416, 21 euros ahora presupuestan 12.000 euros.
En la partida 422/22610 “Plan de Absentismo Escolar” no se gasto ni un solo duro, porque había que dar vinculación a las partidas de cultura que se sobrepasaron (en especial la Escuela de Música y Fiestas)
posted by Unknown at 11:15 a. m.
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home